
Also, ist Der Richter und Sein Henker schließlich geendet. Ich bin ein bisschen traurig, weil das Buch mir gefiel. Die vorletzten Kapitel waren sehr spannend, und der Schild von Bährlach als er fraß das Essen war stark und dramatisch.
Ich weiß nicht, ob ich lieber würde, dass am Ende Bärlach nicht so viel aufgezeigt hat. Einerseits ist es einfach, weil es unbedingt klar ist und wir können alle die Details lernen (wie Bärlach wusste, dass Schmied bei der Garage in Lyß hielt usw.). Andererseits finde ich es ein bisschen zu einfach—während der ganzen Geschichte war Bärlach ganz heimlich und mysteriös und jetzt redete er an Tschanz gerade und direkt, erzählte ihn alles. Ich verstehe, dass es wichtig ist, dass Tschanz begriff, alles was Bärlach die ganze Zeit wusste. Aber Bärlach hätte ihn subtiler erzählen können. Jedoch, ist es noch wahr, dass Bärlach am Ende Tschanz manipuliert wollte und also wollte er jeden Detail unterstreichen.
Jetzt wundere ich mich, ob Bärlach die Wette gewann oder nicht. Soviel ich weiß hat Gastmann kein Fehler gemacht, dass ihn im Gefängnis bringen würden. Jedoch war es doch wegen menschlichen Unvollkommenheit, dass Tschanz so ehrgeizig und machtgierig war, und dass Bärlach Schuld vor Gastmann legen konnten. Es kommt mir ein bisschen vor, dass Bärlach und Gastmann nicht so anders sind—die Beide haben Leuten manipuliert, um etwas heimlich zu tun.